內(nèi)需久提而不振，是因?yàn)樘嵴駜?nèi)需的核心是制度轉(zhuǎn)型。

中國消費(fèi)占GDP比重低從不低迷。從國家統(tǒng)計(jì)局公布的國內(nèi)消費(fèi)品零售總額看，中位數(shù)徘徊在15%左右。另據(jù)徐滇慶與李昕研究的結(jié)果，中國的消費(fèi)同樣保持較為平穩(wěn)的走勢：仔細(xì)觀察統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)會(huì)發(fā)現(xiàn)，中國居民最終消費(fèi)“絕對值”非但沒有萎縮，反而連年上升。最終消費(fèi)增長率一直在高位運(yùn)行，2004年為12.31%，之后一直保持兩位數(shù)增長；2007年和2008年都達(dá)到15%以上；最近幾年，消費(fèi)增長速度都快過GDP增速。

國人不是不消費(fèi)，大部分收入用于消費(fèi)或者子女教育等領(lǐng)域。根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布2011年平均工資主要數(shù)據(jù)，當(dāng)年全國城鎮(zhèn)非私營單位在崗職工年平均工資同比名義增長14.3%，扣除物價(jià)因素，實(shí)際增長8.5%；全國城鎮(zhèn)私營單位就業(yè)人員年平均工資同比名義增長18.3%，扣除物價(jià)因素，實(shí)際增長12.3%；當(dāng)年城鎮(zhèn)居民人均總收入23979元，其中，人均可支配收入21810元，比上年增加2701元，增長14.1%，每月可支配收入1817.5元。

其中有多少被用于消費(fèi)？轉(zhuǎn)引自揚(yáng)韜先生的文章，2011年四川全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每月為1491.58元，全年不足1.8萬元。城鎮(zhèn)居民的人均消費(fèi)性支出高達(dá)13696元，相當(dāng)于收入的76.5%。農(nóng)村居民人均純收入每月只有510.7元，全年6128.6元，農(nóng)民的人均生活消費(fèi)支出高達(dá)4675.5元，占收入的76.3%。除去買房、存款等之外，國人的收入大部分被用于消費(fèi)。如果加上購房、養(yǎng)老等，消費(fèi)占比將大大提升。

不容忽視的是，我國的收入差距極大，人口基數(shù)龐大，這直接決定了國人的消費(fèi)模式。高收入人群拉動(dòng)的是國外消費(fèi)與高端消費(fèi)，而低收入人群拉動(dòng)的是滿足生活必需的低端消費(fèi)，直接使本土品牌、產(chǎn)業(yè)升級(jí)，失去最廣闊的生存土壤。以乘用車市場為例，雖然2011年市場不景氣，但捷豹路虎在中國銷量創(chuàng)出新高——全年銷量42063輛，同比增長61%；當(dāng)年前10個(gè)月，進(jìn)口量前十五位品牌中，有6個(gè)品牌同比增速超過50%，分別為奧迪、路虎、沃爾沃、雷諾、保時(shí)捷和凱迪拉克，其中5個(gè)為豪華品牌，今年以來豪華車銷量增長依然在30%以上。中國車間未升級(jí)為中國工廠，中國制造已被改裝為中國市場。目前的本土品牌信用危機(jī)更是雪上加霜，使所有的本土公司被打了一個(gè)大大的信用折價(jià)。

中國市場稀缺的資源是醫(yī)療、教育等資源，恰恰在這兩方面資源配置極其低效。最近兩年的出國留學(xué)熱，是以國際教育資源彌補(bǔ)本土資源的不足，中國的受教育者成為國外教育資源的消費(fèi)者。如果醫(yī)療不改革，未來會(huì)走上同樣的路。根據(jù)媒體報(bào)道，從20世紀(jì)80年代以來，美國4年制公立大學(xué)學(xué)費(fèi)增長了兩倍。另一份美國相關(guān)機(jī)構(gòu)的分析，清楚地表明了自1985年以來公共高等教育發(fā)生的變化。例如，在密歇根州，經(jīng)通脹因素調(diào)整后，每個(gè)學(xué)生繳納的凈學(xué)費(fèi)（扣除財(cái)政補(bǔ)助）從1985年的3900美元漲到2010年的近9000美元；在賓夕法尼亞州也有同樣的增長，每個(gè)學(xué)生的凈學(xué)費(fèi)，從1985年的4500美元增加到2010年的8800美元。中國學(xué)生功不可沒。

有消費(fèi)愿望，無消費(fèi)能力；有能力，無產(chǎn)品；有產(chǎn)品，無信用——實(shí)在是內(nèi)需市場的悲哀。不要以為中國人還在“小農(nóng)時(shí)代”自給自足，而是國人的消費(fèi)在收入分配與產(chǎn)品糾結(jié)中無法自拔。

不是不想拉動(dòng)內(nèi)需，實(shí)在是太難了。這句大實(shí)話，筆者不止聽一位官員說過。確實(shí)如此，頭痛醫(yī)頭的辦法會(huì)讓制度軟肋現(xiàn)形。比如，如果效率無法提高而用消費(fèi)券的辦法刺激消費(fèi)，很快就會(huì)轉(zhuǎn)變成通脹壓力。

有理論認(rèn)為，如果消費(fèi)無法提振，只能靠投資。此論大錯(cuò)特錯(cuò)，如果遵從這一理論將陷入惡性循環(huán)，無論是增加投資量、提高投資效率，擴(kuò)大投資的最終結(jié)果是提高產(chǎn)能。但外需下降、內(nèi)需無法提振，擴(kuò)張產(chǎn)能就是制造過剩產(chǎn)能。產(chǎn)業(yè)升級(jí)就意味著消費(fèi)需要升級(jí)；消費(fèi)升級(jí)就意味著產(chǎn)業(yè)升級(jí)，一體兩面，難分彼此。

受到批評(píng)的湛江“吻市長”其實(shí)是代人受過。當(dāng)投資成為拉動(dòng)GDP最好的辦法時(shí)，所有的官員都會(huì)奔投資批文而去。這位湛江市長，不過是夸張了一點(diǎn)。