每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 李娜    

每經(jīng)記者 李娜

在不少已離去的公募基金大佬眼中，已堅(jiān)守14個(gè)年頭的老人王亞偉，是一個(gè)“異類”。

年年都在傳，年年被否定！終于在一季報(bào)見光時(shí)，在華夏大盤遭遇遇異乎尋常的贖回時(shí)，在王亞偉離職鋪天蓋地的猜測(cè)中，在上周末得到了證實(shí)。

記者早在去年三季度開始就注意到王亞偉的變化，先是重倉(cāng)股遭遇連續(xù)跌停，再是業(yè)績(jī)掉隊(duì)，今年更遭遇大額贖回。而王亞偉走后，基民由于擔(dān)心基金本身風(fēng)格變化，大多數(shù)希望贖回基金。在這個(gè)過(guò)程中，王亞偉重倉(cāng)股可能將再度遭殃。

半年前即現(xiàn)苗頭

事實(shí)上，早在去年10月《每日經(jīng)濟(jì)新聞》就指出，王亞偉掌管的華夏大盤精選和華夏策略精選在9月下旬就呈現(xiàn)異常狀態(tài)。

2011年的前7月，華夏策略精選和華夏大盤精選實(shí)現(xiàn)了超越，5.64％和3.85％的年度收益暫時(shí)重回年度偏股型基金冠亞軍寶座。截止到8月底，兩只明星基金依然領(lǐng)跑。

令市場(chǎng)意外的是，9月下旬，龐大集團(tuán)、美爾雅、光華控股等王亞偉概念股遭遇空前的連續(xù)跌停。兩只基金在去年9月的凈值損失雙雙超過(guò)12%，王亞偉旗下兩只基金也退出了第一集團(tuán)。

而在此前，市場(chǎng)就曾有傳言，華夏總經(jīng)理范勇宏將和王亞偉一同辭職但被證監(jiān)會(huì)駁回。進(jìn)入去年四季度，由王亞偉掌管的兩只明星基金也失去了昔日的光芒。重倉(cāng)股東方金鈺等的漲停板秀也只不過(guò)是落寞時(shí)刻偶爾的表演，而在2011年度排名大戰(zhàn)時(shí)，王亞偉掌管的兩只基金更是早早退出了最后的爭(zhēng)奪戰(zhàn)。

與此同時(shí)，華夏大盤精選和華夏策略精選雙雙滑落的狀態(tài)仍在持續(xù)，王亞偉也因此打破了自己以往穩(wěn)定的狀態(tài)，自2007年以來(lái)首次在一季度排位賽中退出第一集團(tuán)。更為重要的是，華夏大盤精選的季報(bào)顯示，該基金去年底份額為6.2266億份，而今年截至一季末，總份額只剩不到4.6272億份，單季份額縮水比例高達(dá)25.69%，超過(guò)1/4。

“天下沒(méi)有不散筵席，現(xiàn)在回頭想想看，王應(yīng)該是去年就有辭職的打算。當(dāng)時(shí)，我們就覺得他的基金有些不對(duì)，凈值跌得很快，后面也沒(méi)有追上來(lái)。”滬上某合資基金公司的投資總監(jiān)告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者。

基民贖回意愿較強(qiáng)

在去年十月王亞偉離職傳聞?wù)裏釙r(shí)，就有投資者在微博上這樣寫道：“不要走，他是唯一一個(gè)給我賺進(jìn)真金白銀的基金經(jīng)理。”

王亞偉，走了，身后留下的是2萬(wàn)多戶持有人，他們將面臨一個(gè)抉擇問(wèn)題：是走還是留？

某門戶網(wǎng)站率先推出了一項(xiàng)調(diào)查：如果你投資了華夏基金旗下產(chǎn)品，你會(huì)怎么做？在“王亞偉一走，華夏基金無(wú)人撐場(chǎng)，贖回落袋”這一選項(xiàng)中，得票數(shù)占到了六成，而選擇“相信華夏基金整體投研能力，維持購(gòu)買”的投資者比例只有16%。

近幾日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者也和幾位華夏大盤精選、華夏策略精選持有人進(jìn)行交流。而他們的表態(tài)也是出奇的一致——打算贖回。

“王亞偉是華夏基金的金字招牌，投資風(fēng)格獨(dú)立特行。離去后基金的風(fēng)格肯定會(huì)變，新來(lái)的基金經(jīng)理還能再續(xù)他以往的神話嗎？恐怕很難，還是走吧！”一位華夏大盤的持有人向記者提出了質(zhì)疑。

而另一位華夏大盤持有人黃先生對(duì)華夏基金也十分關(guān)注，他表示了對(duì)華夏核心投研團(tuán)隊(duì)穩(wěn)定性的擔(dān)憂。

他向記者坦言：“這兩年，華夏基金的老將，尤其是核心投研隊(duì)伍中，孫建冬、楊愛斌、張益馳、張龍等相繼離開。從銀河挖來(lái)的人直接拿過(guò)來(lái)就擔(dān)任基金經(jīng)理，有種后繼無(wú)人的感覺。”

華夏策略精選持有人萬(wàn)先生則表示：“如果說(shuō)將王亞偉離職看作是華夏基金的一場(chǎng)人事地震，只是一個(gè)明星基金經(jīng)理的急流勇退，或許還不夠深刻。但華夏基金內(nèi)部的人事調(diào)整會(huì)不會(huì)隨即到來(lái)？管理層和基金公司股東之間的矛盾，是那么激烈！”

“范勇宏作為國(guó)內(nèi)第一代公募基金的總經(jīng)理，一手締造了現(xiàn)在的華夏基金。在我看來(lái)，他在業(yè)內(nèi)的地位并不輸于王亞偉，他的離去對(duì)行業(yè)的影響是可想而知的。”滬上一位基金公司的副總表示。

王亞偉重倉(cāng)股或下跌

王亞偉概念股一直是市場(chǎng)追逐的熱點(diǎn)，自去年9月份部分重倉(cāng)股接連跌停，也引起了市場(chǎng)的多番揣測(cè)。

最新的基金一季報(bào)顯示，王亞偉執(zhí)掌的兩只基金的前十大重倉(cāng)股中，有9只相同。它們分別是廣匯股份、大秦鐵路、中國(guó)聯(lián)通、興業(yè)銀行、中國(guó)石化、東方金鈺、云南城投、華泰證券和招商銀行。唯一不同的是，華夏大盤精選的重倉(cāng)股是南風(fēng)股份，而華夏策略精選則是選擇了重倉(cāng)洪都航空。

伴隨著王亞偉離職傳聞的證實(shí)，有部分投研人士表示會(huì)重點(diǎn)關(guān)注王亞偉持倉(cāng)品種。“節(jié)后可能會(huì)有異動(dòng)，需提前防范下跌風(fēng)險(xiǎn)。”某基金研究員向記者表示。

“王亞偉確認(rèn)離職，其持有兩只基金的持有人肯定會(huì)贖回。那么為應(yīng)對(duì)贖回，就不得不賣出基金持有股票，保證基金的流動(dòng)性。那么，基金持有的重倉(cāng)股就會(huì)被迫下跌。”有基金公司研究人士給出了這樣的邏輯。

由于擅長(zhǎng)博重組和精于選股，在多個(gè)重組股中上演股市神話，王亞偉也被市場(chǎng)人士另眼相看。在不少基金公司都將藍(lán)籌股作為抱團(tuán)的主力時(shí)，王亞偉的投資風(fēng)格多少顯得另類。

然而，從華夏大盤和華夏策略公布的一季報(bào)來(lái)看，重倉(cāng)品種不少都是大塊頭，對(duì)于南風(fēng)股份這種流通盤不足1億股的小盤股并不多。