作為外匯儲備資產(chǎn)冠絕全球的大國，中國被正苦于主權(quán)債務(wù)危機(jī)的歐洲寄予厚望，實(shí)屬理所當(dāng)然。鑒于歐洲在中國出口市場中的重要地位，鑒于維護(hù)歐元地位對推進(jìn)國際貨幣體系和我國對外資產(chǎn)多元化的意義，幫助歐洲渡過難關(guān)也是中國期望的最優(yōu)結(jié)果。然而，由于歐洲存在一系列中短期和長期性問題，中國救援歐洲必須慎重處之。

就中短期而言，作為債權(quán)人的權(quán)益能不能得到充分保障，仍是個未知數(shù)。畢竟，歐洲在償債策略和未來經(jīng)濟(jì)制度建設(shè)方面都還有太多問題未定：歐洲的債務(wù)問題有多少要靠償債解決，多少靠引進(jìn)直接投資解決？歐洲財政一體化建設(shè)能否邁出大步從而提高其財政貨幣穩(wěn)定性？歐盟、特別是歐盟重債國家迄今經(jīng)濟(jì)社會調(diào)整仍然相當(dāng)乏力，正損害其償債能力前景，作為債權(quán)人如何放心？這些問題仍未有明確答案。

多年來寅吃卯糧的生活方式是美歐主權(quán)債務(wù)危機(jī)的根源。要從根本上消除歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)頻繁爆發(fā)的風(fēng)險，歐洲人就必須走出無需辛苦努力工作而建設(shè)所謂“生活大國”的迷夢，忍受一段時間的痛苦調(diào)整，對其政府財政、福利體系開展傷筋動骨的改革。

歐洲作為強(qiáng)勢債務(wù)人的道德風(fēng)險也值得警惕。與大多數(shù)情況下債務(wù)國處于弱勢地位不同，此次主權(quán)債務(wù)危機(jī)的主角美歐是當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)政治軍事體系兩大霸主，這個地位激勵了他們未來直接或者變相賴賬(通過匯率大幅度貶值之類手段)的道德風(fēng)險。

就長期而言，本來從規(guī)避風(fēng)險的角度來看，多年來中國有著強(qiáng)烈的動機(jī)希望削減美元資產(chǎn)在外匯儲備中所占比重，相應(yīng)提高歐元資產(chǎn)所占比重，然而近期來看，增持歐元資產(chǎn)也有風(fēng)險。

第一，歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)增長不如美國強(qiáng)勁。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)增長強(qiáng)勁通常有利于該國／地區(qū)貨幣提高其在全球官方儲備資產(chǎn)中所占比重。Barry Eichengreen和Donald J. Mathieson運(yùn)用1971-1995年間的年度數(shù)據(jù)所作研究結(jié)果表明，一個儲備貨幣國家在全球GDP中所占比重每提高一個百分點(diǎn)，其貨幣在全球外匯儲備中所占比重就相應(yīng)提高0.8個百分點(diǎn)。

第二，歐元區(qū)證券市場的深度和廣度總體上長期不如美國證券市場。儲備資產(chǎn)歸根結(jié)底主要以某種國際貨幣標(biāo)記的證券形式存在，因此一種貨幣的證券市場的深度和廣度在相當(dāng)程度上決定了這種貨幣被用作國際貨幣的潛力。在這個方面，歐元證券市場容量與美元證券市場容量相比，明顯差距太大，降低了中國持有歐元作為國際儲備貨幣的意愿。即使歐洲股市在一段時間里表現(xiàn)明顯強(qiáng)于美國，歐洲證券市場也是二十多個證券市場，美國市場則是一個國家，歐元證券市場統(tǒng)一性(相應(yīng)地還包括流動性)也就必然比美元證券市場差得遠(yuǎn)。

因此，如果中國參與救援歐洲，作為現(xiàn)實(shí)和潛在的債權(quán)人，必須為自己的救援索取一定條件，尋求最為合適的途徑。

筆者認(rèn)為，首選途徑應(yīng)該是與歐洲國家協(xié)商，遏制貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，放松歐洲對華出口管制，適度增加貿(mào)易融資等工具，讓適銷對路的歐洲商品在中國獲得更多銷路，讓貿(mào)易帶動實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門復(fù)蘇，這是治本之道。

其次，增加對歐直接投資，從而降低歐洲債務(wù)國負(fù)債水平。為此，歐洲需要改善對中國投資的市場準(zhǔn)入，并盡可能創(chuàng)造適宜的投資環(huán)境，還可以考慮與中國簽署債轉(zhuǎn)股協(xié)議。

第三，隨著歐洲一體化程度深化而通過IMF等框架參與對歐救援，同時也提高中國救援資金的安全性。只有做到以上三點(diǎn)，才可以考慮直接購買歐元區(qū)債務(wù)國的債券。