每經(jīng)記者  許金民

    今年5月，《每日經(jīng)濟新聞》曾連續(xù)刊發(fā)新聞，報道棟梁新材（002082，收盤價12.80元）“瞞天過海”，在提名獨立董事、財務總監(jiān)人選時，先是隱藏他們受過通報批評的記錄，待股東大會審議通過提名后，又將“污點”還原。近日，該事件有了最新進展，棟梁新材第二次被交易所通報批評。

    不過，棟梁新材似乎并未從處罰中汲取教訓，就在交易所發(fā)出處罰通知的當天，公司八里店廠區(qū)發(fā)生了一起天然氣閃爆事故，造成6人受傷，廠區(qū)因此停產整改，但是，公司并沒有對外披露，涉嫌信披違規(guī)。

天然氣閃爆事故致6人受傷

    9月初，《每日經(jīng)濟新聞》記者接獲一位投資者曝料稱，8月底，棟梁新材八里店廠區(qū)發(fā)生一起天然氣閃爆事故，造成多人受傷。記者隨即致電公司求證，董秘辦工作人員在向董秘袁嘉懿詢問后承認，事故發(fā)生在八里店廠區(qū)噴涂車間，有4人受傷。對于為何不對外披露，該工作人員表示：“這僅僅是一起小事故，對股價沒有產生重大影響。”

    然而，《每日經(jīng)濟新聞》記者從湖州市吳興區(qū)公安局得到的一份資料顯示，棟梁新材的說法并不準確。

    資料記載，這次事故發(fā)生在8月29日晚22點04分，地點位于棟梁新材八里店廠區(qū)噴涂車間，天然氣閃爆后引發(fā)火災，造成揚代根、徐大江、徐大成、胡昌明、宗國方、華波林等6人受傷；6人隨即被送往九八醫(yī)院資料，所幸無生命危險。事發(fā)后，吳興區(qū)政府高度重視，對該事故迅速作出部署：一是盡全力治療受傷人員；二是責令該廠區(qū)立即停產整改；三是迅速查明事故原因；四是開展一次安全大檢查；五是做好善后工作。

    根據(jù)  《上市公司信息披露管理辦法》第四章、第三十條之規(guī)定：“發(fā)生可能對上市公司證券及其衍生品種交易價格產生較大影響的重大事件，投資者尚未得知時，上市公司應當立即披露，說明事件的起因、目前的狀態(tài)和可能產生的影響。”

    明明事故已造成三大廠區(qū)中的八里店廠區(qū)停產整改，棟梁新材仍說“沒有產生重大影響”；明明6個人受傷，棟梁新材卻說4人。對此，熟悉法律的相關人士向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，棟梁新材這種先看股價再決定是否信披的做法，明顯不符合規(guī)定。

公司多次被通報批評

    其實，棟梁新材隱瞞重要事項的違規(guī)行為已非首次。

    2008年3月，該公司進行公開增發(fā)，募集資金于3月12日到賬。3月27日及3月31日，公司即動用募集資金9200萬元歸還未到期的銀行借款，4月1日才歸還，沒有對外披露。

    4月9日和6月4日，棟梁新材再次用募集資金置換前期土地出讓金投入4900萬元，而公司在《公開增發(fā)股票招股意向書》中說明本次募投項目使用的土地使用權出讓金為1744萬元，超額置換土地出讓金3156萬元。2008年9月12日，公司將3156萬元歸還至募集資金專戶，同樣沒有對外披露。

    事發(fā)后，深交所于2008年10月對棟梁新材、董事長陸志寶、總經(jīng)理徐引生、董事會秘書谷穗、財務總監(jiān)俞建利、原獨立董事施森康、獨立董事倪冠民、獨立董事肖今聲給予通報批評的處分。

    今年4、5月，棟梁新材舉行董事會換屆選舉。在披露董事會決議時，公司將倪冠民、俞建利于2008年曾受處罰的記錄雙雙隱去，而在股東大會審議通過提名后，再通過發(fā)布“更正公告”的形式將兩人的“污點”還原。不過，這一違規(guī)行為被《每日經(jīng)濟新聞》記者發(fā)現(xiàn)，并連續(xù)刊發(fā)文章報道，倪冠民隨即宣布辭職。

    8月29日，深交所再次對棟梁新材作出處罰決定，給予公司、倪冠民、俞建利通報批評處分。細心的投資者應該可以發(fā)現(xiàn)，8月29日正是棟梁新材發(fā)生天然氣閃爆事故的時間，公司又一次隱瞞不報，涉嫌信披違規(guī)。

如需轉載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。

版權合作及網(wǎng)站合作電話：021-60900099轉688

讀者熱線：4008890008

每經(jīng)訂報電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316    廣州：020-89660257