每經(jīng)記者  趙笛

    鄂武商A（000501，前收盤價(jià)19.24元）的股權(quán)大戰(zhàn)在“?；?rdquo;一個(gè)多月后再度燃起。

    昨日（5月25日）晚間，鄂武商A公告稱，公司股東武漢開發(fā)投資有限公司（以理簡(jiǎn)稱開發(fā)投）日前已經(jīng)起訴浙江銀泰投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱浙銀投），且獲得了法院的受理。開發(fā)投認(rèn)為，浙銀投涉嫌違反我國(guó)外資收購(gòu)上市公司的法律法規(guī)，在二級(jí)市場(chǎng)違規(guī)增持鄂武商A的股份。

    《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者昨晚就此采訪了鄂武商A副董事長(zhǎng)、銀泰百貨副總裁王純。王純表示，他已聽聞此事，但具體事件他未參與，未來如何發(fā)展他也不清楚。

1個(gè)月后國(guó)資系再次出手

    面對(duì)銀泰系在二級(jí)市場(chǎng)瘋狂增持、謀奪鄂武商A的控股權(quán)舉動(dòng)，鄂武商A實(shí)際控制人武商聯(lián)在4月20日祭出一招——停牌重組。當(dāng)日，武商聯(lián)旗下的3只股票——鄂武商A、中百集團(tuán)（000759，前收盤價(jià)12.32元）、武漢中商（000785，前收盤價(jià)11.55元）集體停牌。

    此后，上述三家公司每隔一周發(fā)布一次進(jìn)展公告，但時(shí)至今日已經(jīng)一月有余，重組的消息依舊不明。

    正當(dāng)市場(chǎng)認(rèn)為武商聯(lián)無計(jì)可施時(shí)，昨晚，鄂武商A突然公告稱，公司股東開發(fā)投于5月18日向武漢市江漢區(qū)人民法院提起訴訟，訴浙銀投涉嫌違反我國(guó)外資收購(gòu)上市公司的法律法規(guī)、在二級(jí)市場(chǎng)違規(guī)增持公司股份。5月24日，鄂武商A收到了《受理案件通知書》。

    《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，這次訴訟并非由鄂武商A的大股東武商聯(lián)提起，而是由其一致行動(dòng)人開發(fā)投提起。目前，開發(fā)投持有鄂武商A600.5234萬股，占公司總股本的1.18%。

    有意思的是，這則公告屬于自愿性信息披露。對(duì)此，有武漢本地市場(chǎng)人士開玩笑地指出，和前期屢屢被迫尋找一致行動(dòng)人來被動(dòng)應(yīng)付不同，武商聯(lián)這次更像是主動(dòng)出擊，對(duì)銀泰系宣戰(zhàn)！

銀泰是外資，收購(gòu)違法？

    對(duì)于本次起訴的理由，開發(fā)投指浙銀投屬于外資，違反了我國(guó)外資收購(gòu)上市公司的法律法規(guī)、在二級(jí)市場(chǎng)增持公司股份屬于違規(guī)。事實(shí)是這樣的嗎？

    從法律的角度看，近年來，外資收購(gòu)上市公司的例子并不少見，其形式大致分為協(xié)議收購(gòu)、向外資定向增發(fā)B股或者H股收購(gòu)、成立合資公司收購(gòu)、以及通過取得上市公司大股東的控股權(quán)收購(gòu)等四種。像銀泰系這樣在二級(jí)市場(chǎng)上收購(gòu)的情況并不多見。不過，根據(jù)《上市公司收購(gòu)管理辦法》，持股比例超過30%才觸及要約收購(gòu)。目前，銀泰系持有鄂武商A的股份為24.48%。

    從股權(quán)性質(zhì)上看，資料顯示，浙銀投是作為后起之秀參與鄂武商A股權(quán)爭(zhēng)奪的。在4月6日增持566.3433萬股前，其只持有47.7187萬股，并未進(jìn)入前十大股東。而截至目前，浙銀投的股權(quán)結(jié)構(gòu)一直沒有披露過，市場(chǎng)只知道其與銀泰百貨屬于關(guān)聯(lián)企業(yè)。

    當(dāng)然，起訴浙銀投的最終目標(biāo)可能是瓦解銀泰系對(duì)鄂武商A的持股。資料顯示，鄂武商A的二股東——銀泰百貨是在英屬維爾京群島注冊(cè)成立的國(guó)際商業(yè)公司北山控股有限公司的全資子公司。那么銀泰百貨自然就是外商獨(dú)資企業(yè)了。不過，也有業(yè)內(nèi)人士指出，銀泰系最終的持股人是沈國(guó)軍，而沈國(guó)軍是中國(guó)公民。這種情況如何認(rèn)定還有待法律確認(rèn)。

    值得注意的是，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》發(fā)現(xiàn)，2006年，銀泰系希望控股鄂武商A時(shí)曾向證監(jiān)會(huì)提交過  《收購(gòu)報(bào)告書》，而此次卻并未這樣做。

    有武漢本地業(yè)內(nèi)人士指出，法院既然受理訴訟，國(guó)資系理應(yīng)掌握了充足證據(jù)。

銀泰百貨副總裁稱不知詳情

    “如果說銀泰違規(guī)增持，那么早就違規(guī)了。”昨晚，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者就此事采訪了某券商零售行業(yè)分析師。他指出，銀泰系在二級(jí)市場(chǎng)增爭(zhēng)奪上市公司控股權(quán)一事其實(shí)不少，比如中興商業(yè)（000715，收盤價(jià)11.78元）、百大集團(tuán)（600865，收盤價(jià)7.35元）。如果說外資增持違規(guī)的話，他早就違規(guī)了。

    此外，該研究員還對(duì)武漢國(guó)資起訴銀泰系的時(shí)點(diǎn)有另外的看法。他指出，銀泰系早在2006年就希望通過增持控股鄂武商A，但最終因某種原因“妥協(xié)”了。如今，浙銀投首輪增持是在4月初，而國(guó)資系予以起訴是在5月18日，公司股票停牌后。顯然，停牌后國(guó)資系并沒有想出更好的辦法來應(yīng)對(duì)此事。

    昨晚，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者也就開發(fā)投起訴一事采訪了鄂武商A副董事長(zhǎng)、銀泰百貨副總裁王純。他表示，開發(fā)投起訴浙銀投一事并沒有看到公告，但已經(jīng)聽到別人說起了。銀泰系在二級(jí)市場(chǎng)增持是否屬于違規(guī)，他也不是很清楚具體情況。對(duì)于銀泰系是否要定鄂武商A控股權(quán)這一問題，王純表示，銀泰增持一事是集團(tuán)層面在操作，他并未參與其中，所以未來如何發(fā)展他也不知道。

如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316    廣州：020-89660257