每經(jīng)記者  謝曉萍  郎振  發(fā)自北京

        “9·28”特別股東大會(huì)的表決結(jié)果，讓持續(xù)兩個(gè)多月的國(guó)美之爭(zhēng)有了階段性的成果，然而圍繞國(guó)美控制權(quán)的爭(zhēng)奪仍在繼續(xù)。

        “雙方仍在談判，目前并沒(méi)有就一攬子解決方案達(dá)成共識(shí)。”黃光裕方面提名候選人鄒曉春對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示。這也是“9·28”特別股東大會(huì)后，鄒曉春首次面對(duì)媒體。對(duì)雙方的溝通情況，鄒曉春表示，一個(gè)多月來(lái)，大股東方面一直在同貝恩、陳曉方面進(jìn)行頻繁溝通，包括會(huì)見(jiàn)、電話、郵件等方式。

談判仍無(wú)結(jié)果

        媒體聚光燈的背后是黃光裕方面的代表杜鵑、鄒曉春、第二大股東貝恩董事總經(jīng)理竺稼、國(guó)美電器董事局主席陳曉方面的頻繁接觸。

        事實(shí)上，雙方的接觸由黃光裕方面的負(fù)責(zé)人黃秀虹與竺稼在深圳見(jiàn)面開(kāi)始。雙方就貝恩一方提出的在現(xiàn)今的情況下不會(huì)增發(fā)股票、貝恩同意黃家任命兩名董事進(jìn)董事會(huì)，黃家要同意貝恩保持三名董事等5項(xiàng)議題進(jìn)行了數(shù)小時(shí)的磋商。不過(guò)，就陳曉的去留問(wèn)題，雙方未能達(dá)成一致。

        9月13日、9月25日，竺稼兩次與杜鵑見(jiàn)面。最終，在陳曉去留問(wèn)題上未達(dá)成一致意見(jiàn)而導(dǎo)致談判失敗。

        知情人士透露，9月28日晚，在投票結(jié)果公布后不久，陳曉方面直接向杜鵑表達(dá)了繼續(xù)談判的愿望。9月29日，竺稼與杜鵑在北京進(jìn)行了會(huì)談，但是并未達(dá)成共識(shí)。

        10月14日，雙方又在北京開(kāi)始了新一輪的正式談判。有消息稱，雙方已經(jīng)在國(guó)美370家未上市門(mén)店，將現(xiàn)有的董事會(huì)名額從11名擴(kuò)大至13名等方面進(jìn)行了探討。

        對(duì)此，鄒曉春表示，“目前并未就一攬子解決方案達(dá)成共識(shí)。”鄒曉春透露，在此次談判中主要包括：國(guó)美經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略問(wèn)題、重組董事局保持大股東在董事局的合法席位、非上市門(mén)店的統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)、注入上市公司等問(wèn)題。

        “我們希望談判可以達(dá)成某種智慧型的、符合國(guó)美長(zhǎng)期發(fā)展的‘一攬子方案’，而不是就某一個(gè)方面達(dá)成共識(shí)。”鄒曉春表示，創(chuàng)始大股東方面一直不排除同貝恩、陳曉方面的接觸、溝通，但是創(chuàng)始股東認(rèn)為，“一攬子方案”應(yīng)該在合理時(shí)間之內(nèi)，達(dá)成的東西有法律效力。

        對(duì)此，有知情人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示，按照目前談判的進(jìn)展來(lái)看，雙方握手言和顯然為時(shí)尚早。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：董事會(huì)話語(yǔ)權(quán)

        在采訪中，“一攬子方案”是鄒曉春提及最多的詞語(yǔ)，這也包括了雙方董事會(huì)席位和非上市門(mén)店經(jīng)營(yíng)問(wèn)題。

        近日，竺稼對(duì)媒體公開(kāi)表示，作為國(guó)美電器的第二大股東，貝恩資本方面“可以考慮增加國(guó)美董事會(huì)席位”。

        “董事局是否增加兩名董事這個(gè)說(shuō)法目前還沒(méi)有定論，還在溝通。”鄒曉春對(duì)記者強(qiáng)調(diào)，“大家現(xiàn)在都是在溝通各種方案，我們不是為進(jìn)入董事局而進(jìn)入，關(guān)鍵是要董事局合理反映股東構(gòu)成、能夠代表全體股東的立場(chǎng)和觀點(diǎn)。”

        對(duì)此，有知情人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示，雙方之所以在董事局席位上未達(dá)成共識(shí)，在于簡(jiǎn)單地增加董事局席位背后的重點(diǎn)依然是未來(lái)誰(shuí)在董事局席位中擁有一定的話語(yǔ)權(quán)。

        該人士指出，關(guān)鍵的問(wèn)題依然是陳曉的去留。

        不過(guò)，鄒曉春表示，“陳曉先生去留并不是現(xiàn)在大家考慮的第一重點(diǎn)，創(chuàng)始大股東希望陳曉離開(kāi)董事局，但是這是下一步的問(wèn)題，首先就是重組董事局，然后再由新的董事局來(lái)考慮企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人的問(wèn)題，然后才是考慮企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略。”

        雙方談判的另一個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題是，非上市門(mén)店是否在11月1日進(jìn)行拆分、獨(dú)立經(jīng)營(yíng)，但鄒曉春表示這個(gè)問(wèn)題目前還沒(méi)有定論。

        鄒曉春認(rèn)為，有媒體報(bào)道稱大股東已經(jīng)和董事局方面在某些問(wèn)題上達(dá)成共識(shí)，這樣的說(shuō)法是不客觀和不全面的。

        鄒曉春解釋，創(chuàng)始股東于8月27日致國(guó)美的《關(guān)于附條件終止“非上市托管協(xié)議”的書(shū)面通知》，并不適用于9月28日特別股東大會(huì)部分議案未獲通過(guò)的情況。“我們這個(gè)通知是客觀存在的，但同時(shí)也是附條件的，其生效的前提是大股東的五項(xiàng)動(dòng)議均未獲得通過(guò)，但是部分動(dòng)議通過(guò)之后，這個(gè)通知的附條件就沒(méi)有成就。我們?nèi)员Ａ舨扇∵m當(dāng)行動(dòng)的權(quán)利。”

        但在8月30日，國(guó)美電器董事局向黃光裕家族發(fā)出一封“致北京國(guó)美電器有限公司函”中稱，“接受貴司意見(jiàn)并在此同時(shí)通知貴司，我司決定將于今年10月31日無(wú)條件終止執(zhí)行相關(guān)協(xié)議，貴司于今年11月1日起自行管理非上市公司業(yè)務(wù)。”

        一位知情人士表示，目前雙方都在回避這一問(wèn)題，“大股東當(dāng)然不希望分離，貝恩一方也不希望看到，非上市門(mén)店每年給國(guó)美貢獻(xiàn)了將近2.5億元的凈利潤(rùn)。”

        鄒曉春表示，創(chuàng)始大股東始終關(guān)注公司四個(gè)方面的問(wèn)題。首先，國(guó)美要保持行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)地位，確保企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力；第二是企業(yè)保持正確的發(fā)展方向；第三是股東和董事局對(duì)公司實(shí)施有效的管理；第四是企業(yè)業(yè)務(wù)持續(xù)穩(wěn)定地向前發(fā)展。“要不要獨(dú)立經(jīng)營(yíng)，要參照上述四點(diǎn)前提。”

備戰(zhàn)“二次戰(zhàn)役”

        雖然與陳曉、貝恩方面的談判并沒(méi)有結(jié)果，但是《每日經(jīng)濟(jì)新聞》從國(guó)美非上市門(mén)店的母公司鵬潤(rùn)投資了解到，目前鵬潤(rùn)正進(jìn)行公司系統(tǒng)性的架構(gòu)調(diào)整，增設(shè)了品牌管理等諸多部門(mén)。

        這被外界解讀為，鵬潤(rùn)投資在現(xiàn)階段比較敏感時(shí)期進(jìn)行公司框架調(diào)整，這是黃光裕方面為非上市公司剝離做準(zhǔn)備工作。不過(guò)，鄒曉春表示，鵬潤(rùn)投資此次進(jìn)行系統(tǒng)性框架調(diào)整是公司發(fā)展需要，并不是外界猜想的那樣與非上市門(mén)店有關(guān)系。

        不過(guò)，據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解，黃光裕方面并未停止同機(jī)構(gòu)投資者的溝通。

        鄒曉春表示，“9·28”的結(jié)果對(duì)于大股東來(lái)說(shuō)，“情理之外、意料之中”，由于一些客觀原因，此前同機(jī)構(gòu)的溝通有些“倉(cāng)促”，不夠充分。

        《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解到，黃光裕方面與機(jī)構(gòu)溝通的時(shí)間主要集中在9月中下旬，而此前，陳曉方面已完成拉票路演。

        據(jù)鄒曉春透露，“9·28”之后依然繼續(xù)保持同機(jī)構(gòu)投資者的接觸，目前已經(jīng)同幾家基金公司見(jiàn)過(guò)面，下周一還將同一個(gè)機(jī)構(gòu)見(jiàn)面溝通。

        在談及同機(jī)構(gòu)投資者溝通細(xì)節(jié)，鄒曉春表示，一方面是讓機(jī)構(gòu)投資者更了解創(chuàng)始大股東的意愿，另一個(gè)方面，主要是圍繞創(chuàng)始大股東在董事會(huì)應(yīng)該擁有合理的席位、國(guó)美未來(lái)的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略以及非上市門(mén)店是否分拆、注入上市公司等內(nèi)容。

        “機(jī)構(gòu)投資者對(duì)董事局的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略以及大股東在董事局未擁有合理的席位也存在不同的看法。”鄒曉春表示，對(duì)機(jī)構(gòu)投資者來(lái)說(shuō)，最關(guān)心的無(wú)非是國(guó)美內(nèi)部的穩(wěn)定以及公司業(yè)務(wù)的增長(zhǎng)，比較明顯的是，國(guó)美目前的發(fā)展速度已經(jīng)與蘇寧形成了明顯的差距，主要表現(xiàn)在規(guī)模、收入、盈利能力上，“十一”黃金周的經(jīng)營(yíng)情況也不如蘇寧，這都是投資者比較擔(dān)心的問(wèn)題。

        “目前沒(méi)有達(dá)成全面的共識(shí)，首先要有共識(shí)才能進(jìn)入到協(xié)議階段。”鄒曉春對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示，接下來(lái)還將繼續(xù)溝通，作為創(chuàng)始大股東應(yīng)該更加義不容辭維護(hù)公司的穩(wěn)定和發(fā)展。

        “溝通一旦達(dá)不到合適的效果，那么創(chuàng)始大股東方面也將采取進(jìn)一步的行動(dòng)，包括保留再次召開(kāi)股東大會(huì)的權(quán)利、非上市門(mén)店獨(dú)立經(jīng)營(yíng)等其他方面的措施。”鄒曉春表示。

        記者試圖就上述問(wèn)題采訪國(guó)美相關(guān)人士，但電話一直無(wú)人接聽(tīng)。



如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無(wú)錫：15152247316