黃綺琪

　　據(jù)南方網(wǎng)報道，廣東東莞虎門外語學校今年考上清華的學生黃綺琪將獲得60.5萬元獎勵，其中虎門鎮(zhèn)政府獎勵30萬元，南柵社區(qū)獎10萬元，虎門外語學校獎勵20萬，還有西頭村委也獎勵其5000元。這也是東莞史上最高的高考獎金。對此，有人贊有人彈，有政協(xié)委員提議，重金獎學的同時，希望受獎學生不忘東莞，畢業(yè)后能回東莞做貢獻，此外，獎高考尖子也別忘了獎品德優(yōu)秀的學生。

　　最高獎金緣于4個巧合

　　虎門今年之所以會誕生史上最高的高考獎金，是因為在黃綺琪身上發(fā)生了4個巧合。

　　據(jù)虎門宣教辦有關(guān)負責人稱，黃綺琪戶籍是虎門南柵社區(qū)西頭村委，從小就在虎門讀書，在虎門外語學校也讀了六年，并在此校考上了清華大學，這是一個巧合，這一巧合讓她獲得了30萬獎勵。

　　另一個巧合是，黃綺琪跟了母親的戶口，落在了南柵社區(qū)西頭村，而她如果跟了父親的戶口那就是落在虎門太平，就不存在南柵社區(qū)對其10萬元的獎勵，因為虎門太平屬于鎮(zhèn)級管理，不再另有高考獎勵。而這其中還有個小巧合，西頭村對清華北大生今年也給出了5000元的獎勵。

　　而最后一個更大的巧合是，她所在的虎門外語學校為了吸引優(yōu)秀生源，開出了東莞民辦學校對清華北大生最高的獎勵20萬元。上述4個巧合累計，黃綺琪因為考取清華而獲得了60.5萬元。

　　據(jù)了解，10-20萬元對清華北大生的獎勵在東莞各個鎮(zhèn)區(qū)比比皆是，雖然各個鎮(zhèn)政府動不動就給出30萬元獎勵，但從來沒有人摘取過。這是因為鎮(zhèn)政府一般都要求考生在本鎮(zhèn)高中讀滿三年并考取了清華北大才能獲獎，但歷年來，幾乎全部的清華北大生都是在城區(qū)重點高中考取，因而與鎮(zhèn)政府的巨額獎金失之交臂。

　　高考狀元獲獎21.5萬 一考暴富該不該

　　鄧永輝是《石排鎮(zhèn)獎教獎學方案》的首批獲獎?wù)咧械淖罡哳~獎金獲得者。因為按照這個方案規(guī)定，凡考入清華大學、北京大學的石排戶籍考生，每生一次性獎5萬元；高考單科成績或總成績排在東莞市前三名，每人分別獎勵2萬、1.5萬、1萬。另對考入全國前十位高校及重點本科院校的考生也分別給予5000元和1000元的獎勵。根據(jù)這個方案，鄧永輝同學作為東莞市高考文科狀元并考入北京大學，獲得了該鎮(zhèn)發(fā)放的7萬元獎金。

　　加上鄧永輝就讀中學和所在村及村民小組的獎勵，不計鎮(zhèn)政府給予的每年6000元的免費大學教育補貼，光獎金一項，鄧永輝就獲得了21.5萬元。這意味著，鄧永輝因為高考成績優(yōu)異一夜“暴富”，成為考生中的“富翁”。于是，人們不禁要問：該不該讓學生因一次考試而“暴富”？

　　繼推出戶籍人口從幼兒園到大學長達25年的免費教育后，“最牛教育強鎮(zhèn)”廣東東莞石排鎮(zhèn)再出新舉措：設(shè)立500萬元的獎教獎學基金。29日，石排鎮(zhèn)召開大會，獎勵在今年中考及高考中表現(xiàn)突出的學生，其中今年東莞文科狀元石排籍學生鄧永輝獲得了該鎮(zhèn)獎勵的7萬元獎金。另外，鄧永輝還分別獲得就讀中學的10萬元獎勵和所在村及村民小組的4.5萬元獎勵。(8月30日《信息時報》)

　　鄧永輝是《石排鎮(zhèn)獎教獎學方案》的首批獲獎?wù)咧械淖罡哳~獎金獲得者。因為按照這個方案規(guī)定，凡考入清華大學、北京大學的石排戶籍考生，每生一次性獎5萬元；高考單科成績或總成績排在東莞市前三名，每人分別獎勵2萬、1.5萬、1萬。另對考入全國前十位高校及重點本科院校的考生也分別給予5000元和1000元的獎勵。根據(jù)這個方案，鄧永輝同學作為東莞市高考文科狀元并考入北京大學，獲得了該鎮(zhèn)發(fā)放的7萬元獎金。

　　加上鄧永輝就讀中學和所在村及村民小組的獎勵，不計鎮(zhèn)政府給予的每年6000元的免費大學教育補貼，光獎金一項，鄧永輝就獲得了21.5萬元。這意味著，鄧永輝因為高考成績優(yōu)異一夜“暴富”，成為考生中的“富翁”。于是，人們不禁要問：該不該讓學生因一次考試而“暴富”？

　　作為“最牛教育強鎮(zhèn)”的東莞石排鎮(zhèn)，在經(jīng)濟實力有了巨大提高之后，高度重視教育，大力投資人才培養(yǎng)，激勵本地學子努力學習，爭先奪優(yōu)，其出發(fā)點和目的都是值得肯定的。但在投資教育和獎勵優(yōu)秀學子的時候，要不要考慮“度”，要不要做更多的利弊衡量，應(yīng)不應(yīng)該讓學生因為一次考試而“暴富”，恐怕還值得進行更深入更細致的思量。

　　在筆者看來，作為政府和社會，讓學生因為一次考試而“暴富”，其合理性和公平性值得商榷。首先，重獎中考、高考中的拔尖者，讓個別人一夜“暴富”，把他們打造成“學生富翁”，僅僅是錦上添花的工作，難免會形成“贏者通吃”的不良社會氛圍，給整體社會價值觀以不當引導(dǎo)，讓更多的人眼睛向前向上而忽視和淡漠大多數(shù)的身邊普通人。

　　同時，政府獎勵動用的是納稅人的錢，是全體石排籍和非石排籍人共同創(chuàng)造的社會財富。這些財富本應(yīng)用于改善全社會的福利和服務(wù)，而政府卻把它過多地用于石排籍的個別尖子學生身上，一方面是其公平公正性值得懷疑，另一方面是資金的使用效率也值得追問。一次性考試中的狀元就一定是優(yōu)秀人才嗎？即使是優(yōu)秀人才，大學畢業(yè)后會回本地服務(wù)嗎？政府把全部教育福利施惠于戶籍人員，而對同樣為本地創(chuàng)造財富的非戶籍人員置之不理，不僅不夠厚道，恐怕也涉嫌戶籍歧視，有人為制造階層對立的風險。

　　另外，石排鎮(zhèn)將考入北大清華、高考單科或總成績廣東省前三名和東莞市前三名作為重獎的對象，進一步強化了“應(yīng)試教育”意識，有變相激勵應(yīng)試教育之嫌，與我國正在全面推進的素質(zhì)教育改革背道而馳。近年來，越來越多的省市已經(jīng)禁止高考成績排名，禁止發(fā)布高考狀元信息和炒作高考狀元，特別是廣東省今年就已不再公布高考狀元，且不說石排鎮(zhèn)的獎勵方案與教育改革大趨勢不符，就操作層面而言，也面臨難以確定“高考單科或總分廣東省前三名”考生的困難和尷尬。

　　我們不反對獎優(yōu)罰劣，更不反對加大教育投資，在教育問題上無論多么重視都不為過，但我們更希望把公共財富用到刀刃上，用得更加合理公平，無論如何不應(yīng)該讓學生因一次考試而“暴富”，這樣可能會拔苗助長，甚至扼殺其上進心，扭曲其價值觀。