武潔

        近日，南京市政協(xié)委員楊林川表示，看到自己的學生月入萬元卻只能租房結婚，決定寫個提案再盡政協(xié)委員的責任。在提案中他建議，對炒房集團頭目和那些炒房大鱷判處10年以上徒刑。對幫助炒房集團的國家工作人員和金融單位人員，按玩忽職罪守給予懲罰。

（《重慶商報》9月1日）

        房價之所以高企，炒房者無疑貢獻良多。對于那些被高房價逼成“房奴”，甚至連當“房奴”資格都沒有的公眾來說，把買不起房的憤懣歸咎到炒房者身上，按理說也可以理解。既然糾結于房價上的矛盾如此激烈，政協(xié)委員楊林川有關“對炒房集團頭目和那些炒房大鱷判處10年以上徒刑”的提案，想必會有不少擁躉。

        的確，假如炒房不僅要“入罪”，炒房頭目還要被判處10年以上徒刑，這個提案一旦實施，還真是有可能比任何調控都要管用。盡管馬克思在《資本論》曾經對資本做出過如下評論：“如果有百分之百的利潤，它就敢踐踏人間一切法律，如果有百分之三百的利潤，它就敢犯下任何罪行，甚至冒著被絞死的危險”?！俺捶砍催M牢房”究竟是不是劃得來，炒房者們當然也需要掂量掂量。畢竟，相比炒房獲得的財富，人身自由還是顯得更加重要一些。如此看來，用“炒房入罪”來嚇跑炒房者，還真是要比什么  “二套房”、“三套房”的貸款限制來得管用。

        不過，炒房行為固然需要治理，但法律卻不能因此而成為任人改扮的小姑娘。應該說，炒賣火車票都是犯罪行為，炒房子卻可以逍遙法外，這的確讓不少人覺得無法理解。但是，有道是“法無禁止不為過”，既然法律對于“炒房”并無明確的定義，更沒有相應的罰則，“炒房入罪”顯然于法無據。而建議法律增加“炒房入罪”的條款，也同樣有把經濟問題泛政治化之嫌，甚至可能因為法律的朝令夕改而有損法律的尊嚴。

        那么，對于被“炒房”推高的房價，公眾是不是只能繼續(xù)忍氣吞聲呢？答案當然是否定的。事實上，有道是“解鈴還需系鈴人”，對于炒房這一經濟現(xiàn)象，當然還需從經濟層面來求解。之所以炒房者會有恃無恐，明明房價已經高企仍然繼續(xù)看高后市，一方面與流動性過于充沛有關，另一方面也在于調控力度仍然不夠，炒房的成本和代價仍然太低。從這個角度來看，抑制房產投機，其實不必動輒拿出“入罪”的大棒來，而更需對癥下藥地在經濟層面拿出對策，疏解過度的流動性，通過物業(yè)稅等手段增加炒房者的成本，其實完全可以收獲更好的效果。這個時候，用“入罪”來對付“炒房”，的確是有些過了。



如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯(lián)系。未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話：021-60900099轉688

每經訂報電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316