每經(jīng)記者  謝曉萍  發(fā)自北京

        對于出版?zhèn)髅叫袠I(yè)，今年或是新聞出版體制改革破冰的一年。

        1月1日，新聞出版總署下發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步推動新聞出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展的指導(dǎo)意見》（以下稱《意見》），這被稱為新聞出版業(yè)的2010年  “一號文件”?！兑庖姟肥状巫屆駹I資本同國有出版社之間的合作從幕后走到了臺前。

        業(yè)內(nèi)人士指出，《意見》在一定程度上體現(xiàn)出政策松動的跡象，民營資本終于可以登臺亮相。

政策細(xì)則待完善

        《意見》框定了民營資本的發(fā)展思路，提出引導(dǎo)和規(guī)范非公有資本有序進(jìn)入新聞出版產(chǎn)業(yè)，解放和發(fā)展新興文化生產(chǎn)力。鼓勵、支持和引導(dǎo)非公有資本以多種形式進(jìn)入政策許可的領(lǐng)域。鼓勵和支持非公有制文化企業(yè)從事印刷、發(fā)行等新聞出版產(chǎn)業(yè)的有關(guān)經(jīng)營活動。

        此外，《意見》首次對于非公有資本如何參與新聞出版產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了詳細(xì)表述，即引導(dǎo)和規(guī)范個體、私營資本投資組建的非公有制文化企業(yè)以內(nèi)容提供、項目合作、作為國有出版企業(yè)一個部門等方式，有序參與科技、財經(jīng)、教輔、音樂藝術(shù)、少兒讀物等專業(yè)圖書出版活動。

        對此，博集天卷圖書有限公司副總王勇對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，《意見》中所說的印刷、發(fā)行等經(jīng)營活動早已是民營資本可以介入的領(lǐng)域，而對非公有資本參與新聞出版產(chǎn)業(yè)詳細(xì)表述中，卻漏掉了文學(xué)和社科類別的圖書。

        “意見只是對現(xiàn)有的民營同國有出版社合作的認(rèn)定，卻沒有更為具體的細(xì)則?！北本┤A文天下圖書發(fā)行有限公司總編輯楊文軒對記者表示，項目、選題合作仍是目前民營公司與出版社合作的主流形式，而項目合作的具體操作模式又是什么呢？政府是否可以有一個圈定的范圍，例如是否可以用參股的形式來做，股權(quán)結(jié)構(gòu)如何規(guī)定，民營同國有出版社通過資本與書號的合作模式等，這些目前都還需要進(jìn)一步的細(xì)化和完善。

民營書商發(fā)展迅猛

        據(jù)了解，2003年開始實施的《出版物市場管理規(guī)定》已允許注冊資本2000萬元以上、經(jīng)營場所1000平方米以上的民企申請出版物國內(nèi)總發(fā)行權(quán)及批發(fā)權(quán)，但圖書出版權(quán)仍牢牢掌握在幾百家國有出版社手中。

        一位不愿意透露姓名的民營出版商向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者透露，國內(nèi)出版社和國外出版社在設(shè)立上最大的不同是，國內(nèi)出版社實行審批制，需要國家新聞出版總署依據(jù)有關(guān)條件審核，同時結(jié)合出版業(yè)的宏觀調(diào)控，決定是否批準(zhǔn)該出版單位成立。

        “換句話說，民營資本背景的文化公司，只能與國有出版社合作，通過國有出版社申請書號仍是民營資本進(jìn)入出版環(huán)節(jié)的唯一途徑?！痹摮霭嫔瘫硎?。

        在這樣的背景下，向國有出版社購買書號一直是民營出版業(yè)繞不開的“潛規(guī)則”。據(jù)了解，目前國內(nèi)一個書號平均價格是1.5萬元，國有出版社的書號幾乎沒有成本，但是卻成為民營書商無法省掉的一筆費(fèi)用。

        據(jù)估計，全國的民營出版公司有一萬多家，在北京就有5000多家。雖然民營出版公司大多比國有出版社市場敏感度更高，但是真正有規(guī)模的不過二、三十家。

        “很多工作室從選題策劃到市場銷售，實際已介入圖書出版的整個產(chǎn)業(yè)鏈條。”王勇指出，“尤其近幾年，許多暢銷書，甚至有學(xué)術(shù)價值的書都是民營書商做的。”

        目前，國內(nèi)的各大國有出版社正在轉(zhuǎn)企改制，也有許多民營書商希望可以借機(jī)“抄底”，通過參股一家出版社，真正地參與到出版業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中去。

        此前，江蘇人民出版社和北京共和聯(lián)動圖書有限公司進(jìn)行戰(zhàn)略合作，注資1億元組建的北京鳳凰聯(lián)動文化傳媒有限公司成立。作為第一家國有出版企業(yè)與非公有出版工作室成功合作的個案，江蘇人民出版社占有51%的股份，成為控股股東。

        但也有部分民營書商手握重金，在出版社改制潮流中卻遲遲未“出手”，其原因或許就在于無法掌握控股權(quán)。

        對此，有業(yè)者慨嘆，文化體制改革如火如荼，但民營企業(yè)參與性還是很弱，這與民營圖書企業(yè)自身飛速發(fā)展的水平是不相匹配的。

        據(jù)統(tǒng)計，我國圖書發(fā)行的年銷售收入已經(jīng)超過700億元，其中民營書業(yè)已經(jīng)占據(jù)了半壁江山。全國二、三十家經(jīng)營規(guī)模上億元的民營書業(yè)企業(yè)，網(wǎng)點更是多達(dá)七、八萬家，是新華書店的5倍多。

民資期盼出版權(quán)試點

        “希望出版權(quán)能盡早放開?？梢月氏仍趥€別地區(qū)，比如在出版資源最豐富、出版活動最活躍的北京地區(qū)，試行民營機(jī)構(gòu)合法參與出版活動的政策。”王勇表示。

        據(jù)了解，早在2008年“兩會”期間，全國工商聯(lián)已就此問題提交了一份提案，建議對部分有條件的民營書商給予出版權(quán)試點。

        王勇表示，目前我國大約有10萬家民營書商，已占據(jù)了圖書市場的半壁江山。然而，由于政策的限制，他們絕大部分集中在發(fā)行和零售環(huán)節(jié)，在上游的出版環(huán)節(jié)很少涉足。

        據(jù)接近新聞出版總署的相關(guān)人士透露，此前，新聞出版總署也曾經(jīng)考慮過這一問題，通過對出版業(yè)多種經(jīng)營主體進(jìn)行深入調(diào)研，探索研究解決途徑。調(diào)研結(jié)果為：建議適度放開出版權(quán)，將部分成績突出、信譽(yù)優(yōu)良的民營出版單位試點納入國有出版單位。但是卻一直沒有下文。

        “國家對書號進(jìn)行總量宏觀調(diào)控，每年都有一定審批限額，所以書號已經(jīng)成為一種極有價值的稀缺出版資源。”王勇認(rèn)為，這樣的結(jié)果就導(dǎo)致一些出版社成為單純的  “食利者”，出售書號賺錢。

        楊文軒則認(rèn)為，在出版機(jī)構(gòu)分類管理的前提下，政府或可以允許民營資本與國有出版機(jī)構(gòu)采取多種形式合作獲得相應(yīng)的出版權(quán)，并將其納入出版業(yè)的統(tǒng)一管理范圍。

        “出版權(quán)的開放可以借鑒中國電視電影  ‘制播分離’管理改革模式，將出版物編輯制作與審定出版分開進(jìn)行?！睏钗能幗ㄗh，在出版領(lǐng)域有計劃、分階段地對民營書商進(jìn)行開放。

        業(yè)內(nèi)人士指出，出版業(yè)要發(fā)展，僅靠國有出版機(jī)構(gòu)的力量還不夠，因此對民營書業(yè)的發(fā)展和民間資本參與出版活動應(yīng)該有一個客觀的認(rèn)識，考慮將民營書業(yè)和文化公司、文化工作室等納入出版行業(yè)的統(tǒng)一規(guī)范管理，讓他們更多地參與到出版產(chǎn)業(yè)中來，這也有利于整個出版業(yè)的做強(qiáng)做大。



如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

每經(jīng)訂報電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-33203568    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316