李明旭（安邦研究員）

        在不久前結(jié)束的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議上，中央就提出了“要積極擴(kuò)大直接融資，引導(dǎo)和規(guī)范資本市場(chǎng)健康發(fā)展”的政策目標(biāo)。債券市場(chǎng)作為與股票市場(chǎng)同樣重要的直接融資渠道，其建設(shè)和發(fā)展對(duì)國內(nèi)企業(yè)的融資狀況是非常重要的。

        不過，近年來國內(nèi)債券市場(chǎng)的發(fā)展一直不盡如人意，其在國內(nèi)企業(yè)融資中的比重一直較小。根據(jù)央行公布的  《貨幣政策執(zhí)行報(bào)告》，在國內(nèi)非金融機(jī)構(gòu)今年前三季度的融資結(jié)構(gòu)中，銀行貸款占到了82.9%，股票融資只有2.6%（這與今年6月份股市IPO才重啟的情況密切相關(guān)），而包括企業(yè)債券、公司債券、短期融資券和中期票據(jù)在內(nèi)的企業(yè)債融資比率僅有7.7%；在2008年同期，三者的比重分別為84.9%、7.6%和6.0%。按照一般的國際標(biāo)準(zhǔn)，直接融資需占到80%，銀行貸款等間接融資占20%；在直接融資中，應(yīng)是70%的債券融資，30%的股票融資。

        從各種類企業(yè)債券的發(fā)行規(guī)模，也可以得出國內(nèi)債券市場(chǎng)近年無法得到長足發(fā)展的原因。在今年前三季度企業(yè)債券的1.19萬億發(fā)行規(guī)模中，短期融資券占到了0.31萬億，中期票據(jù)占到了0.58萬億，而企業(yè)債和公司債加起來僅有0.3萬億的規(guī)模。顯然，企業(yè)債和公司債的成績是很難令人滿意的，它們面臨著被邊緣化的風(fēng)險(xiǎn)。

        在我們看來，國內(nèi)債市遲遲得不到大發(fā)展的根本原因，就在于多個(gè)主管部門的利益紛爭(zhēng)。目前的債券市場(chǎng)已經(jīng)被多個(gè)主管部門分割得七零八落：在監(jiān)管層面，財(cái)政部主管國債，央行負(fù)責(zé)短期融資券和中期票據(jù)，證監(jiān)會(huì)分管公司債，而發(fā)改委也要管理企業(yè)債，而在國際上，后三者完全可以作為統(tǒng)一的企業(yè)債券而存在；在交易市場(chǎng)上，交易所債市和銀行間債市將投資者人為地分開投資，二者的交易、登記托管都分別掌握在中證登和中債登兩家公司手中，現(xiàn)在雖然試點(diǎn)商業(yè)銀行進(jìn)入交易所市場(chǎng)，但兩市合并仍前路漫漫；在發(fā)行方式上，企業(yè)債由發(fā)改委核準(zhǔn)，公司債須由證監(jiān)會(huì)審批，只有中期票據(jù)和短期融資券實(shí)行較為市場(chǎng)化的注冊(cè)制。這種債市“多龍治水”的局面，既提高了發(fā)債成本，又降低了發(fā)債效率。

        既然政府有意加大企業(yè)直接融資的比重，就須在不斷推出股市再融資的同時(shí)，更加注重對(duì)債券市場(chǎng)的培育和建設(shè)。對(duì)于債券市場(chǎng)來說，進(jìn)一步發(fā)展的根本阻礙在于不同監(jiān)管部門利益主導(dǎo)下的“多龍治水”，它造成了目前的債市被分割以及監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)、登記托管、發(fā)行方式的不同等情況。相關(guān)部門須努力解決債市的統(tǒng)一問題，并促使更為市場(chǎng)化的債券市場(chǎng)運(yùn)轉(zhuǎn)方式在多部門的競(jìng)爭(zhēng)中勝出。



如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-59604220  上海：021-61283003  深圳：0755-33203568  成都：028-86516389  028-86740011  無錫：15152247316