每經(jīng)記者  翟敏  發(fā)自長沙

        近日，一則網(wǎng)帖將有著“中國高科技農(nóng)業(yè)第一股”之稱的隆平高科（000998，SZ）推向了風(fēng)口浪尖。

        隆平高科是我國第一個(gè)以科學(xué)家名字命名的上市公司。袁隆平現(xiàn)任該公司名譽(yù)董事長，持有公司股份。

        湖南農(nóng)科院退休職工陳紹光最近在天涯網(wǎng)站論壇接連發(fā)布“隆平高科十年黑幕揭秘”以及“陳紹光舉報(bào)隆平高科黑幕是嚴(yán)重不實(shí)嗎？”等一系列帖子，引起了廣大投資者的強(qiáng)烈關(guān)注，隆平高科一度陷入了“舉報(bào)門”。

        “舉報(bào)信”是否屬實(shí)？隆平高科看法如何？舉報(bào)人目的何在？袁隆平是否受到影響、如何看待？為了探尋隆平高科“舉報(bào)門”背后的真相，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者近日趕赴長沙調(diào)查。

        袁隆平11月19日向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示：“他們（指舉報(bào)者）都懷有另外的目的。”這是這位著名的科學(xué)家對此事件的首度公開回應(yīng)。

舉報(bào)人陳紹光：

隆平高科有“黑幕”

        一切緣起于一則網(wǎng)絡(luò)上的實(shí)名“舉報(bào)信”。

        11月9日起，湖南省農(nóng)科院退休職工陳紹光在天涯論壇相繼發(fā)表了《隆平高科十年黑幕揭秘》等一系列公開舉報(bào)信，稱“隆平高科欺騙股民、上市圈錢，通過黑幕操作為利益小集團(tuán)謀取巨額的‘創(chuàng)業(yè)利潤’”。

        11月19日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在長沙約見了陳紹光。陳紹光向記者講述了他舉報(bào)的全過程，稱他在網(wǎng)上發(fā)帖舉報(bào)實(shí)屬“無奈之舉”。

        “我已經(jīng)舉報(bào)了近十年時(shí)間，一直沒有效果。新近才學(xué)會使用電腦，知道怎么把文章發(fā)出去。在職的沒有人敢舉報(bào)，都是我們這些退休離職的在做。大家平均年齡已經(jīng)有75歲了，我66歲，還算比較年輕，所以事情就由我來做了。”

        陳紹光向記者出示了大量書面材料，有手寫的，也有剪貼的報(bào)紙等。記者注意到，在陳紹光保存的一封“舉報(bào)信”上，共有30多位聯(lián)名者的簽名。

        “公司在組建時(shí)真正出錢的是兩個(gè)小股東，公司總股本中只有5%是以現(xiàn)金出資。成立一個(gè)只有5%股本是現(xiàn)金的公司，如果不是為了上市圈錢，能存活下去嗎？隆平高科成立的目的，絕非是為了發(fā)展高科技農(nóng)業(yè)，而是上市圈錢謀取創(chuàng)業(yè)利潤。”陳紹光認(rèn)為，“公司上市屬于典型的圈錢行為。”

        陳紹光的另外一個(gè)焦點(diǎn)落在“欺騙投資者”上。在陳紹光看來，隆平高科一度脫離了“農(nóng)業(yè)”這個(gè)主營業(yè)務(wù)，而轉(zhuǎn)型去做房地產(chǎn)開發(fā)。他認(rèn)為，公司當(dāng)初招股說明書上明確列舉了募集資金后的11個(gè)項(xiàng)目，并且標(biāo)明了項(xiàng)目完成日期，但后來項(xiàng)目實(shí)際上并沒有完成。“錢圈到手之后，主要用于房地產(chǎn)開發(fā)與炒股，未見一個(gè)項(xiàng)目是按照招股說明書進(jìn)行的。”

        “無形國有資產(chǎn)流失”則是陳紹光列舉的第三條“罪狀”。他向記者表示，價(jià)值千億的“袁隆平”品牌，被隆平高科廉價(jià)收購。招股說明書上還標(biāo)明  “湖南省農(nóng)科院以公開承諾的方式，放棄農(nóng)科院與水稻中心科技開發(fā)自主權(quán)”，他認(rèn)為，“幾代人奮斗打造的湖南省農(nóng)科院連同舉世聞名的湖南雜交水稻中心，只能成為一家上市公司的科研基地、人才培訓(xùn)及儲備基地以及后勤保障基地”，這成為無形國有資產(chǎn)流失的典型。

        記者隨后輾轉(zhuǎn)聯(lián)系了另外一位“聯(lián)名舉報(bào)人”，該舉報(bào)者表示了同陳紹光一樣的看法。不過他稱，“舉報(bào)信”實(shí)際上并沒有刻意針對隆平高科的意圖，除此之外，湖南農(nóng)科院早些年的“腐敗”問題是另外一個(gè)焦點(diǎn)所在，這其中十分復(fù)雜。

        據(jù)了解該事件的一位知情人士稱：“實(shí)際上他們舉報(bào)的問題，也曾經(jīng)引起過紀(jì)檢等部門的重視，并且展開過調(diào)查，但最終并沒有得出‘腐敗’的結(jié)論。”

隆平高科：

舉報(bào)信內(nèi)容不實(shí)

        陳紹光的“舉報(bào)信”一經(jīng)公開，立即引起了巨大反響，該網(wǎng)帖在短短3天時(shí)間里吸引了20多萬人次的點(diǎn)擊量，并且在隨后引起了全國多家媒體的廣泛關(guān)注。

        在“舉報(bào)信”發(fā)布之后，隆平高科董秘彭光劍隨即進(jìn)行了回應(yīng)。

        “信中敘述的內(nèi)容嚴(yán)重不實(shí)。”彭光劍表示，舉報(bào)信提到的“公司在招股說明書上列出的11個(gè)農(nóng)業(yè)科技開發(fā)項(xiàng)目均未予以實(shí)施”肯定是不實(shí)的，因?yàn)橛?個(gè)項(xiàng)目已經(jīng)實(shí)實(shí)在在地做出來了，另外還有4個(gè)是在評估風(fēng)險(xiǎn)之后暫緩了。

        “后來雖然改變了募集資金的投向，但都用在了農(nóng)業(yè)方面的項(xiàng)目，并不是信中所說的用于房地產(chǎn)投資和炒股。近幾年在行業(yè)整體偏冷的大背景下，公司的確做了一些調(diào)整，進(jìn)行了部分策略性的投資，但這一比例非常小，占整體經(jīng)營不超過10%。農(nóng)業(yè)方面的項(xiàng)目一直是公司業(yè)務(wù)的核心和重點(diǎn)。從2000年到2005年，公司雜交水稻的銷售額從4000多萬元上升到6億多元，這就是最好的說明。”

        隆平高科另一名負(fù)責(zé)人19日也向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示，公司確實(shí)曾以自有資金而非募集資金投資部分房地產(chǎn)項(xiàng)目，但主要是為了公司資產(chǎn)保值增值，在主營業(yè)務(wù)市場環(huán)境不好的情況下做出的調(diào)整，并且也取得了較好回報(bào)。公司的主要房地產(chǎn)投資項(xiàng)目長沙融城置業(yè)有限公司，已分別于2007年和2008年以股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式轉(zhuǎn)讓給嘉里置業(yè)  （中國）有限公司。

        “公司上市后，再未進(jìn)行任何配股或非公開發(fā)行，并持續(xù)大比例向股東進(jìn)行利潤分配，根本不存在所謂‘圈錢’行為。”上述負(fù)責(zé)人表示。

        針對湖南省農(nóng)科院內(nèi)部的  “腐敗”問題，隆平高科另一位內(nèi)部管理人員向記者介紹，2004年12月，長沙新大新集團(tuán)有限公司已受讓湖南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院的全部國有股權(quán)，成為隆平高科控股股東。“現(xiàn)在隆平高科和湖南農(nóng)科院已經(jīng)沒有任何關(guān)系，對于舉報(bào)信涉及的腐敗問題，實(shí)際上公司沒有必要就這一言論作任何解釋。”上述內(nèi)部人員表示。

        上述人士還稱，“紀(jì)委部門確實(shí)曾展開過調(diào)查，如果真的有問題的話，那么有關(guān)部門早就對公司進(jìn)行查處了。”

        “整個(gè)事件發(fā)展到這個(gè)地步，說實(shí)話有點(diǎn)超出預(yù)料。”隆平高科企業(yè)發(fā)展部相關(guān)負(fù)責(zé)人坦言，“當(dāng)初看到這個(gè)帖子的時(shí)候并沒有想太多，因?yàn)榱私饬苏麄€(gè)事件之后，實(shí)際上跟現(xiàn)在的隆平高科并沒有什么關(guān)聯(lián)，沒想到經(jīng)過媒體的報(bào)道以及網(wǎng)站的大量轉(zhuǎn)載之后，事情會鬧到今天這個(gè)地步。”

        該負(fù)責(zé)人進(jìn)一步分析稱，引起這么大的關(guān)注，并不是帖子的內(nèi)容對公司有多大影響，更大程度上是一些讀者沒有弄清楚事情的原委，被帖子的標(biāo)題所吸引，引發(fā)了一系列不好的聯(lián)想，目前經(jīng)過一系列溝通之后，對于公司并沒有帶來太壞的影響。

        隆平高科負(fù)責(zé)證券事務(wù)處理的負(fù)責(zé)人在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)也證實(shí)了這一說法：“該事件對于公司的股價(jià)影響并不大，投資者比較理性，將問題看得比較透徹，并沒有引起公司股價(jià)的大波動。”

        事實(shí)上，自“舉報(bào)門”事件以來，11月9日~11月19日，隆平高科股價(jià)仍然保持平穩(wěn)并略有上漲。

        談及公司今后的發(fā)展方向，上述證券事務(wù)處負(fù)責(zé)人表示，“以后將繼續(xù)以農(nóng)業(yè)為主業(yè)，并不會去做其他的項(xiàng)目。公司也沒有精力去做太多其他方面的業(yè)務(wù)，農(nóng)業(yè)才是隆平高科生存的基礎(chǔ)和根本。”

        對于農(nóng)業(yè)類上市公司普遍面臨瓶頸的問題，他表示公司將在繼續(xù)擴(kuò)大種子的市場份額、加大新產(chǎn)品研究力度、多樣化經(jīng)營（比如不光經(jīng)營雜交稻種子，也嘗試玉米、辣椒等其他品種）等方面努力，同時(shí)加強(qiáng)出口。

袁隆平：

不用理會這些人

        此前，袁隆平曾對媒體表示：“我從來不管隆平高科的事。我的主要精力是做研究。只要田里有稻子，從播種到收獲，每天都要下田，這是我的本職工作，也是我的興趣。“

        在隆平高科曝出所謂“舉報(bào)門”之后，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者19日在位于湖南農(nóng)科院內(nèi)的袁隆平住所，對其進(jìn)行了獨(dú)家專訪。

        有意思的是，記者在袁隆平住所還看見幾位衣著樸素的老鄉(xiāng)在其門口守候，上前攀談得知，他們是從湖南懷化專門趕來看望這位德高望重的“雜交水稻之父”的，并且還帶來了一些土特產(chǎn)要送給老人。

        記者見到袁隆平時(shí)他正外出歸來，記者觀察到，袁隆平先生衣著保持了他一貫的樸素；由于長沙的天氣經(jīng)過寒流之后氣溫有所回暖，袁隆平先生將外套脫下放在臂彎上，剛過完80歲生日的他，頭發(fā)略顯花白，卻依舊健朗。

        在亮明了身份后，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者開門見山地提出了問題：“陳紹光實(shí)名舉報(bào)隆平高科上市‘黑幕’的事件，您有所了解么？對此如何看待？”

        袁隆平爽朗地回答：“不用去理會這些人，他們都懷有另外的目的。”

        記者又問：“作為隆平高科的名譽(yù)董事長，您平時(shí)參與隆平高科的管理事宜嗎？”

        袁隆平回答道：“沒有，公司治理都是交給公司管理層在做，我?guī)缀鯖]有參與公司的任何事宜。”



如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-59604220  上海：021-61283003  深圳：0755-33203568  成都：028-86516389  028-86740011  無錫：15152247316