每經(jīng)記者  盧曦  發(fā)自上海

        寶潔涉嫌侵權的產(chǎn)品增加到63種，北大方正昨日向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，對寶潔涉案產(chǎn)品的統(tǒng)計仍在繼續(xù)。寶潔方面昨日稱，在案件審理結果出爐前不予回應。寶潔包括洗發(fā)水、香皂等多種產(chǎn)品涉案，各品牌在業(yè)內(nèi)都占據(jù)了領袖地位。分析認為，此案對寶潔品牌形象的影響不容忽視。北大方正字模開發(fā)部部長黃學鈞表示，受盜版猖獗影響，字庫企業(yè)處境非常艱難，此次起訴寶潔是被迫之舉。

63個產(chǎn)品403個字涉案

        黃學鈞昨日向記者發(fā)來一份截至目前已被查證使用倩體字的寶潔產(chǎn)品名單。63個產(chǎn)品上使用的403個字涉案，品牌涉及飄柔、沙宣、舒膚佳、佳潔士、護舒寶等。

        其中44種寶潔產(chǎn)品使用了方正粗倩字體，“突出性使用”字體次數(shù)為186次。另有19種產(chǎn)品使用了方正中倩字體，突出性使用字體次數(shù)為217次。

        黃學鈞表示，目前公布的僅僅是已發(fā)現(xiàn)的產(chǎn)品，可能還有更多的寶潔侵權產(chǎn)品未被發(fā)現(xiàn)。方正目前的態(tài)度仍是希望與寶潔合作，以合法的方式收取費用。方正不會漫天要價，會依據(jù)字體的用途和使用量定價，每年收費。

        黃學鈞告訴記者，此前就有正方兩方面案例可供參考。2005年，文星公司生產(chǎn)的辦公軟件盜版了方正12款字體，將方正宋體改成了文星宋體直接使用。最終法院判決文星敗訴，要求對方公開致歉并賠償30萬元。

        與之截然不同的是，有100多家企業(yè)已經(jīng)和方正簽訂了正式的授權協(xié)議，包括索尼、奔騰、三星和松下等知名企業(yè)都已購買方正的字體，并將其合法使用在產(chǎn)品和廣告上。黃學鈞還舉例稱，宜家早在4、5年前就在店面上使用了方正的字體，是宜家主動上門向方正提出購買的。

        黃學鈞認為，歐洲、日韓等企業(yè)在知識產(chǎn)權保護問題上較為自覺，而美國對字庫沒有版權保護。

字庫業(yè)務處境艱難

        倩體字版權糾紛中，寶潔的態(tài)度讓方正頗感受傷。黃學鈞向記者表示，寶潔對外宣稱對產(chǎn)品包裝的設計花費了1500萬元，而這些錢全都交給了包裝的設計師。“寶潔為飄柔這兩個字沒花一分錢。對于我們提出的溝通也不理不睬。”黃學鈞說。

        記者了解到，雙方目前爭議的焦點就是倩體字是否擁有著作權，寶潔將在未來一個月內(nèi)搜集證據(jù)證明倩體字的創(chuàng)立并非創(chuàng)造性勞動。而方正方面表示可以提供大量倩體字的原始創(chuàng)作手稿，以證明倩體字的誕生經(jīng)過了大量的創(chuàng)造性的勞動。

        方正方面表示，對其他公司非法使用方正所創(chuàng)字體的行為，方正也將追查到底。公司希望借此發(fā)揚中國傳統(tǒng)書法文化，使之得到傳承。

        據(jù)稱目前中國只有400多款字體，而日本擁有3000款。盜版猖獗，字庫生產(chǎn)廠商不能生存是制約創(chuàng)新的最根本原因。

        黃學鈞透露，字庫早期是由國家來主持建設的，方正以及眾多小生產(chǎn)商目前承擔了國內(nèi)字庫的建設任務，但這項業(yè)務根本不賺錢。以方正一款“徐靜蕾字體”為例，正版開價10元一套，但只賣出去2000套，而盜版獲利竟達到上千萬元。方正集團目前是用其他業(yè)務來供養(yǎng)字庫業(yè)務的，處境非常艱難。此次起訴寶潔是被迫之舉。

【記者探訪】

寶潔：對于勝訴有信心

每經(jīng)記者  盧肖紅  發(fā)自廣州

        昨日上午10時許，《每日經(jīng)濟新聞》記者來到了寶潔位于廣州中泰國際廣場30樓的辦公地點。位于30樓的寶潔接待處不斷有訪客來訪，看不出一絲北京方正對寶潔起訴帶來的影響。左邊的休息區(qū)一塊墻板上，貼著寶潔旗下多個品牌的不完整標志，包括日前卷入官司的“飄柔”“幫寶適”等多個品牌的英文標識。

        《每日經(jīng)濟新聞》通過寶潔內(nèi)線電話，找到了寶潔新聞發(fā)言人張群翔，希望可以約見。“如果你是專門為這（方正訴寶潔官司）來的，就沒必要了。”對于方正訴寶潔非法使用“倩體字”一事，張群翔表示，“目前該案已經(jīng)進入法律程序，交由法院審理，我們不予置評。”

        記者提到此前有企業(yè)因非法使用方正的字體遭到方正起訴，并最終敗訴的案例，張群翔表示，每個訴訟的內(nèi)容完全不一樣，沒有可比性，并表示寶潔既然讓這案子進入法律程序，就是相信法院的公正，對于勝訴也是有信心的。

        美國盛智律師事務所資深律師鄭樑表示，在中國，以前所判類似案件的判決結果只是一個參考，并不作為下次判決的依據(jù)。鄭樑表示，目前雙方的爭議點主要在與方正認為倩體字作為美術作品，擁有著作權，并已在國家版權局登記注冊，可以主張維護自己的權利；而寶潔方面則認為方正擁有的倩體字沒有著作權。

相關新聞

商標之爭告終  倆“萬寶”言和

每經(jīng)記者  盧肖紅  發(fā)自廣州

        “萬寶”商標之爭終于落幕，雙方握手言和并各自撤訴。

        廣州萬寶和順德萬信寶同是知名家電生產(chǎn)企業(yè)，據(jù)了解，廣州萬寶擁有“Wanbao”和“WANBAO”注冊商標專用權，并在通過工商注冊擁有企業(yè)“萬寶”名稱權（字號權），而順德萬信寶則擁有中文“萬寶”（文字加圖形）的注冊商標專用權。

        雙方都認為，對方侵犯了自己的商標專用權。

        去年5月5日，順德萬信寶將廣州萬寶授權的佛山美派廠以及廣州萬寶告至順德區(qū)法院。順德區(qū)法院一審認定，順德萬信寶勝訴。

        同年5月22日，廣州萬寶也以侵權為由，將順德萬信寶以及南海某電器銷售商吳某告上南海區(qū)法院。經(jīng)審理，南海區(qū)法院認為廣州萬寶勝訴。

        隨后，兩案上訴至佛山市中院，在法院調(diào)解下，雙方愿意各自撤訴，同時就如何規(guī)范使用商標權達成共識。

        廣州萬寶委托代理人劉律師表示，此次雙方達成了調(diào)解協(xié)議：雙方的商號權或商標權都是法律賦予的權利，雙方應該合理使用，合理避讓，并行不悖，互相規(guī)范自己的使用方式，避免侵犯對方的權益。



媒體轉載、摘編本報所刊作品時，請注明來源于《每日經(jīng)濟新聞》及作者姓名。

每經(jīng)訂報電話

北京：010-59604220  上海：021-61213899  深圳：0755-33203568  成都：028-86516389  028-86740011