近日，媒體報(bào)道建行面向高端客戶發(fā)行的一款債券類理財(cái)產(chǎn)品在1分鐘內(nèi)即被搶購(gòu)10億元，而細(xì)看這款產(chǎn)品的年化收益率竟然只有1.65%而已。是什么讓當(dāng)下的投資者“饑不擇食”？難道理財(cái)產(chǎn)品的空檔期真的來臨？

　　王牌產(chǎn)品 年內(nèi)風(fēng)光不再

　　“雖然有不少投資者的資金被股市套住，但是在受訪者的家庭中超過四成的人會(huì)為了個(gè)人或者家庭資產(chǎn)的長(zhǎng)期保值、增值而購(gòu)買銀行理財(cái)產(chǎn)品。”日前一份東方財(cái)富網(wǎng)和社科院金融研究所產(chǎn)品中心共同做出的投資者調(diào)查問卷當(dāng)中顯示。

　　熟悉銀行理財(cái)產(chǎn)品的投資者必然對(duì)信貸類產(chǎn)品不陌生。而相比2008年月均發(fā)售162款的記錄，今年信貸產(chǎn)品發(fā)售形勢(shì)可謂風(fēng)光不再。原先的產(chǎn)品收益王失勢(shì)，也就意味著銀行理財(cái)對(duì)投資者的吸引力正逐步下降，而銀行也為2009年的“投資主打”絞盡腦汁。

　　由于2008年三季度開始，國(guó)家信貸政策開始放松，連續(xù)的降息連續(xù)打壓了信托貸款類產(chǎn)品的收益空間。隨著企業(yè)貸款壓力的減輕，銀行借助信托公司募集資金壓力減緩，加之銀行不能再為類似信托資產(chǎn)提供擔(dān)保，收益率驟降而風(fēng)險(xiǎn)卻上升，投資者和銀行都與信貸類產(chǎn)品漸行漸遠(yuǎn)。

　　發(fā)愁的不止銀行一家。由于政策瓶頸，信托公司也面臨了新一輪展業(yè)挑戰(zhàn)。證券市場(chǎng)行情不佳，證券投資的信托產(chǎn)品日漸萎靡；而在《中國(guó)銀監(jiān)會(huì)辦公廳關(guān)于加強(qiáng)信托公司房地產(chǎn)、證券業(yè)務(wù)監(jiān)管有關(guān)問題的通知》(265號(hào)文)規(guī)范之下，房地產(chǎn)信托融資門檻也被抬高，盛極一時(shí)的房地產(chǎn)信托也瞬間拐彎；而所謂的政信合作產(chǎn)品也因信貸政策的扭轉(zhuǎn)而需求下降，信托公司在項(xiàng)目定價(jià)權(quán)和投資者收益率的雙重?cái)D壓下苦苦掙扎，信托行業(yè)在去年后半年就早早進(jìn)入蕭條期。

　　“手中的客戶不時(shí)詢問收益較高但又十分穩(wěn)健的產(chǎn)品，但現(xiàn)在此類產(chǎn)品相對(duì)欠缺，我們也只能不停地和行里的產(chǎn)品經(jīng)理溝通，否則忠誠(chéng)度再高的客戶也留不住。”招行杭州分行私人銀行業(yè)務(wù)部一位高端客戶經(jīng)理感慨頗深。記者了解，由于股市將不少投資者的資金套牢，因此保證最低收益的穩(wěn)健型理財(cái)產(chǎn)品（包括銀行理財(cái)和信托產(chǎn)品）市場(chǎng)需求很大，不論是手執(zhí)千萬資產(chǎn)的中產(chǎn)階層還是普通的工薪階層，目前的目標(biāo)已非跑贏通脹，而是拿下比定存利率高的穩(wěn)健收益。

　　結(jié)構(gòu)性產(chǎn)品 形勢(shì)尷尬

　　去年的結(jié)構(gòu)性產(chǎn)品零收益甚至負(fù)收益事件至今讓投資者記憶猶新。很明顯，掛鉤資產(chǎn)的急速回調(diào)導(dǎo)致該類事件的主要因素。由于多數(shù)產(chǎn)品和證券市場(chǎng)及商品市場(chǎng)掛鉤，相關(guān)市場(chǎng)的劇烈變化導(dǎo)致了基礎(chǔ)資產(chǎn)的巨幅虧損。

　　社科院金融研究所的一份《2008年銀行理財(cái)產(chǎn)品評(píng)價(jià)報(bào)告》中統(tǒng)計(jì)：2008年56家商業(yè)銀行共發(fā)行銀行理財(cái)產(chǎn)品4456款，而結(jié)構(gòu)類理財(cái)產(chǎn)品的市場(chǎng)份額不足10%。這是近年來，與證券市場(chǎng)掛鉤的產(chǎn)品占理財(cái)市場(chǎng)比重首次低于10%。

　　隨著年初市場(chǎng)的回暖，部分銀行、券商集合理財(cái)和信托產(chǎn)品重新盯上了股票市場(chǎng)。“由于對(duì)年內(nèi)IPO重啟寄予較大希望，因而現(xiàn)在產(chǎn)品設(shè)計(jì)也會(huì)把打新股放入資產(chǎn)配置中。”建行上海分行高級(jí)理財(cái)經(jīng)理鄒峻透露，目前多家機(jī)構(gòu)又欲借股票市場(chǎng)重新將產(chǎn)品推介出去。

　　雖然“涉股”類產(chǎn)品或?qū)⒅爻鼋?，但是其發(fā)行時(shí)機(jī)是否恰當(dāng)、是否會(huì)重蹈去年下半年外資行抄底“抄在半山腰”的覆轍呢？中國(guó)社科院結(jié)構(gòu)金融研究室主任殷劍鋒表示：“市場(chǎng)和發(fā)行時(shí)機(jī)的把握能力是衡量發(fā)行機(jī)構(gòu)資產(chǎn)管理能力和產(chǎn)品投資價(jià)值高低的重要決定因素，QDII產(chǎn)品集體性的深度虧損的確存在對(duì)境外市場(chǎng)選擇不當(dāng)?shù)膯栴}；上半年多款類基金產(chǎn)品的虧損與被迫延期，似乎也同樣因?yàn)闆]看準(zhǔn)境內(nèi)的市場(chǎng)時(shí)機(jī)”

　　信貸類產(chǎn)品主導(dǎo)地位已被撼動(dòng)，掛鉤股票和商品的結(jié)構(gòu)性產(chǎn)品能否重塑形象很難預(yù)判。路漫漫其修遠(yuǎn)兮，中國(guó)理財(cái)市場(chǎng)從2004年一路走來，再一次面臨抉擇。